Pular para o conteúdo principal

Os burgos de São Paulo

Os ricos de São de Paulo estão protegidos dos pobres por Lei municipal. Ou seja, a prefeitura proibiu a construção de habitações populares em "áreas nobres". Tal Lei também diz que áreas protegidas (como as de mananciais) podem ser destinadas as estas modalidades habitacionais.
O Estado burguês é sutil e grotesco!
Além da soberba lei, outro fato que chama a atenção é que este prefeito (o executivo) é do partido popular.
Em breve o pobre de São Paulo terá de morar noutro município!
São Paulo está quase pronto para assumir sua condição de satélite americano. As esdrúxulas elites de todo Brasil já pagou pelo menos 18 salários mínimos num metro quadrado por lá e o Estado (na voz do prefeito) tem de protege-los!
Teria Fernando Haddad (prefeito) feito isso para agradar Maluf? O eterno procurado da Interpol e deputado federal pelas bênçãos do povo!!

É estranho, pois isso contrária os princípios de igualdade pregado por lula molusco (o falso socialista).
 
Ah, mas ele não é mais um operário. Está milionário!






http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/mundo/ministerio-publico-pede-bloqueio-de-bens-de-lula

http://blogs.estadao.com.br/diego-zanchetta/haddad-veta-imovel-popular-em-area-nobre/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Cabelo ao vento

Que passas... (?)
                    Ao luar;
Quais sinas... (?)
                    Hão aquietar;
Que mares... (?)
                   Há de singrar;
Dos amores!
                   Feliz, amainar;
Da sagacidade...
                   Intuspecta cor – relumar;
Do cabelo a brisa...
                   Sibilista olhar;
Por Febe semp’ terna
                   Há d' estar.


Vulnerant omnes, ultima necat

Esta inscrição (título) em Latim (como outras tantas) encerra um caráter excessivamente preciso sobre a vida ou sobre nossas ações e o modo como "não" percebemos o mundo.

Talvez possa induzir fracos pensarem que nada valha fazer porque a ordem de tudo é um fado... Mas o que pensam sobre tal frase os que não se importam com os demais?

Não percebem que caminhamos todos para um nada comum! Homicida não é somente aquele sujeito que tira a vida do outro, mas todos aqueles que impõem suas veleidades sobre os demais para vantagem pessoal.

Qual a diferença de falastrões, profetas, marqueteiros, palestrantes e políticos? Nenhuma...


Em equivalência não atentam para os ponteiros da vida e não entendem o significado dos dias em que "vulnerant omnes, ultima necat*. Que sim, algumas de suas verdades não valem um quinto do que lhe é dado. Que tantas outras que tornariam a vida de "muitos" melhor é deixada de lado... Porém cada um olha apenas para sua marcha como se fosse a mai…

Sartre: o filósofo do nada e da decisão.

Entre as frases mais conhecidas de Sartre está a que diz que “o homem está condenado a ser livre”. Para este filosofo só o egoísmo nos explica. Não o egoísmo de Adam Smith, mas talvez se aproximasse do egoísmo hobesiano não houvesse uma distinção clara entre indivíduo e Estado respectivamente.
É através de uma necessidade egoísta que temos a obrigação de escolher “ou não” (que também é uma escolha, isto é, escolho não escolher). É ai que nasce sua certeza de que existe liberdade na ação do homem independente do seu tipo de escolha: se ação ou inação. Segundo seu pensamento o poder da decisão não é determinado pelas circunstâncias. Se assim fosse teríamos de imaginar que um mundo perfeito deveria existir com circunstancias estritamente agradáveis e imutáveis. Isso é impossível por ser um antimundo, um mundo da ideia, um mundo ilusório. Sua crítica existencialista o obriga a defender a inexistência do divino sobre o homem. Pensamento este que o aproxima de Feuerbach no sentido de dizer que…