Pular para o conteúdo principal

Casal normal


Era um cara aparentemente de bem com a vida; um fanfarrão, riso presente como perfil pessoal, mas depois da rotina do casamento passou dos gracejos às sátiras em especial as que tratam o matrimônio.
Às vezes dizia em tom tragicômico:
- Casamento é um contrato civil entre duas pessoas onde um se dá bem e outro é o marido¹.
Alertei que inversão para o feminino pode ser tão certa como.
Rio e comentou um episódio pessoal.
Certa vez, tarde da noite, já fustigado pelo sono, sua companheira lhe pergunta (como um tiro a queima roupa).
- Você me ama, me suporta ou me odeia?
Pensou. Ela não quer discutir a relação a esta hora! Mirou seus olhos e notou... Quer sim!
Arrazoou.
Qual resposta não deve piorar a relação.
Se disser que amo: terei de provar. Hoje não posso - sou mais egoísta que todos os amantes da teoria de Adam Smith juntos; caso diga que suporto não convenceria porque esta razão é sempre da mulher, só elas podem dizer que toleram os homens, tudo bem... Alguns sujeitos nem as merecem, mas as têm. Se disser que a odeio? Não, acho que não... Ela é legal.
Sem tempo para refletir disse:
SIM!
- Sim o que? Seus olhos pareciam dizer: - desgraçado acorda!
- Odeio, suporto e amo!
Depois de rir com o lado direito do lábio...
- Você é louco! É soturno.
- Não. Tenho sono...
Sem expor... Pensou:
Casar que é desatino. É mais... É uma sociedade com fins biológicos em que a razão tenta operar sobre a emoção quando esta passa; uma simbiose autêntica, também a forma adequada  de manter as sociedades em seus padrões seculares. É a primeira mentira que os adolescentes contam para sua fase adulta, talvez enganados pela volúpia mascarada na forma de  um "amor" elencado no temor de não ser (igualmente) aceito socialmente por viver só.
Sentiu-se o último epicurista vivo.
Admirador dos apotegmas do Barão de Itararé lhe veio a mente um dos mais conhecidos:
"Casamento é uma tragédia em dois atos: civil religioso². Não sei por experiência própria dizia ter descoberto a única razão do marido. Não estranhe, mas a única forma do marido estar certo é admitir que não tem razão.
Naquele momento fingir que pingava de sono era a melhor saída, pois já não tinha nenhuma resposta convincente e não menos considerava casamento a vida de Ariadne sem o fio salvador.

_________________________

¹ Dito popular.
²http://pensador.uol.com.br/autor/barao_de_itarare/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vulnerant omnes, ultima necat

Esta inscrição (título) em Latim (como outras tantas) encerra um caráter excessivamente preciso sobre a vida ou sobre nossas ações e o modo como "não" percebemos o mundo.

Talvez possa induzir fracos pensarem que nada valha fazer porque a ordem de tudo é um fado... Mas o que pensam sobre tal frase os que não se importam com os demais?

Não percebem que caminhamos todos para um nada comum! Homicida não é somente aquele sujeito que tira a vida do outro, mas todos aqueles que impõem suas veleidades sobre os demais para vantagem pessoal.

Qual a diferença de falastrões, profetas, marqueteiros, palestrantes e políticos? Nenhuma...


Em equivalência não atentam para os ponteiros da vida e não entendem o significado dos dias em que "vulnerant omnes, ultima necat*. Que sim, algumas de suas verdades não valem um quinto do que lhe é dado. Que tantas outras que tornariam a vida de "muitos" melhor é deixada de lado... Porém cada um olha apenas para sua marcha como se fosse a mai…

Sartre: o filósofo do nada e da decisão.

Entre as frases mais conhecidas de Sartre está a que diz que “o homem está condenado a ser livre”. Para este filosofo só o egoísmo nos explica. Não o egoísmo de Adam Smith, mas talvez se aproximasse do egoísmo hobesiano não houvesse uma distinção clara entre indivíduo e Estado respectivamente.
É através de uma necessidade egoísta que temos a obrigação de escolher “ou não” (que também é uma escolha, isto é, escolho não escolher). É ai que nasce sua certeza de que existe liberdade na ação do homem independente do seu tipo de escolha: se ação ou inação. Segundo seu pensamento o poder da decisão não é determinado pelas circunstâncias. Se assim fosse teríamos de imaginar que um mundo perfeito deveria existir com circunstancias estritamente agradáveis e imutáveis. Isso é impossível por ser um antimundo, um mundo da ideia, um mundo ilusório. Sua crítica existencialista o obriga a defender a inexistência do divino sobre o homem. Pensamento este que o aproxima de Feuerbach no sentido de dizer que…

Urbanização de São Paulo: Chicago ou Paris?

Em 1878 fundou-se em São Paulo o primeiro sistema de abastecimento de água a Companhia de água e esgoto Cantareira. São Paulo já estava em ebulição, era o destino preferido dos cafeicultores interioranos, também dos imigrantes europeus. 
O processo de urbanização paulistana é uma síntese de contradição copista: os primeiros barros criados para elite indicava europeização da cidade (Campos Elísios, Indianópolis e o próprio Higienópolis que remete a questão da limpeza racial) para clarificar nossa proposição de copistas às avessas havemos de lembrar que diferente do que fizeram os europeus com seus rios São Paulo os matou ou fez com que sumissem embaixo do asfalto (caso Tamanduateí e do riacho Anhangabaú – o primeiro canalizado vergonhosamente sujo e poluído, o segundo sumido da Avenida 9 de julho). Em 1912 inicia-se a canalização do Tamanduateí juntamente com um projeto de aterramento das várzeas deste e do Anhangabaú. Este foi é o primeiro episódio que marca o desastrado urbanismo paul…