Pular para o conteúdo principal

O que é informação?



Para que servem os veículos de comunicação? Ou a pergunta deveria ser: a quem servem os veículos de comunicação?

Ciente de que não teremos uma resposta convincente resolvemos fazer também um resumo desta semana TOSCA em relação a mídia do Brasil que trata o lixo como luxo (salvo raríssimas exceções).

Três exemplos de notícias inúteis que cansaram a paciência de brasileiros aptos a pensar: Ronaldo Gaúcho (do futebol: instrumento de alienação de massa), Daniel ( participante do reality show da TV oficiosa que se institui como suprema) e aquele boçal esnobe da Paraíba que numa propaganda não perdeu a oportunidade de se mostrar elite, logo virou chacota nas redes sociais (Só faltou o jargão humorístico: "Paraíba! Está aqui o meu cartão").

No primeiro caso (Ronaldo) percebe-se a construção, sustentação e espera da exemplificação regular do “mito” (aqui comercial, afinal o jogador tem de dar bons exemplos para que os novos favelados tenham objetivos de vida...).

O herói do povão não pode falhar...

No segundo (Daniel) a reação orgânica foi superior as convenções, ou seja, uma das múmias confinadas (Big Brother Brasil) para alegria da massa (anencéfala) responde aos instintos mais animais que convencionais (a vida humana é estomago e volúpia o que passa disso é protocolo), mas na sociedade ocidental que tem a ética e a moralidade como espectro surgido o escândalo é transformado em prazeres com gosto de vingança clerical; lembra inveja, mas é sempre uma parodia limitada a ridicularização geral, logo elevados a notícia do dia. Para fechar o espetáculo o Estado diz querer entender o que aconteceu... Enquanto na vida real as instituições estatais não estão tão aplicadas assim... (veja o texto: Ação, reação: inação).

Para a garota paraibana que teve seus 15 minutos de fama vendida na soberba de seu pai: um típico explorador e mantenedor da desigualdade social visto que seu pedantismo aflora no prazer do destaque e da ostentação resta a esperança de uma vida supérflua. Prova disso fora o rápido atendimento aos chamados comezinhos para aparecimentos fugazes. 

Coitados de todas estas personagens! Utilidades mercadológicas a fim de um quinhão "bem aventurado".

Coitados de nós obrigados a receber o lixo que produzem em suas vidas como se nos fosse útil.

Tudo isso nos mostra uma mídia incapaz ou sem vontade de refletir sobre a importância de suas veiculações e um povo acrítico preso a vontade desesperadora do presenteísmo, do gozo onanístico e na gana capitalista sobrepujando o bom senso. Já não se sabe diferenciar informação de espetáculo midiático.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Cabelo ao vento

Que passas... (?)
                    Ao luar;
Quais sinas... (?)
                    Hão aquietar;
Que mares... (?)
                   Há de singrar;
Dos amores!
                   Feliz, amainar;
Da sagacidade...
                   Intuspecta cor – relumar;
Do cabelo a brisa...
                   Sibilista olhar;
Por Febe semp’ terna
                   Há d' estar.


Vulnerant omnes, ultima necat

Esta inscrição (título) em Latim (como outras tantas) encerra um caráter excessivamente preciso sobre a vida ou sobre nossas ações e o modo como "não" percebemos o mundo.

Talvez possa induzir fracos pensarem que nada valha fazer porque a ordem de tudo é um fado... Mas o que pensam sobre tal frase os que não se importam com os demais?

Não percebem que caminhamos todos para um nada comum! Homicida não é somente aquele sujeito que tira a vida do outro, mas todos aqueles que impõem suas veleidades sobre os demais para vantagem pessoal.

Qual a diferença de falastrões, profetas, marqueteiros, palestrantes e políticos? Nenhuma...


Em equivalência não atentam para os ponteiros da vida e não entendem o significado dos dias em que "vulnerant omnes, ultima necat*. Que sim, algumas de suas verdades não valem um quinto do que lhe é dado. Que tantas outras que tornariam a vida de "muitos" melhor é deixada de lado... Porém cada um olha apenas para sua marcha como se fosse a mai…

Urbanização de São Paulo: Chicago ou Paris?

Em 1878 fundou-se em São Paulo o primeiro sistema de abastecimento de água a Companhia de água e esgoto Cantareira. São Paulo já estava em ebulição, era o destino preferido dos cafeicultores interioranos, também dos imigrantes europeus. 
O processo de urbanização paulistana é uma síntese de contradição copista: os primeiros barros criados para elite indicava europeização da cidade (Campos Elísios, Indianópolis e o próprio Higienópolis que remete a questão da limpeza racial) para clarificar nossa proposição de copistas às avessas havemos de lembrar que diferente do que fizeram os europeus com seus rios São Paulo os matou ou fez com que sumissem embaixo do asfalto (caso Tamanduateí e do riacho Anhangabaú – o primeiro canalizado vergonhosamente sujo e poluído, o segundo sumido da Avenida 9 de julho). Em 1912 inicia-se a canalização do Tamanduateí juntamente com um projeto de aterramento das várzeas deste e do Anhangabaú. Este foi é o primeiro episódio que marca o desastrado urbanismo paul…