Pular para o conteúdo principal

Epílogo: Os sentidos dos sentidos e da liberdade


Perseguia na mente os sentidos dos sentidos: seus significados; o sentido que damos ao que acreditamos fazer sentido, o que fazemos dele e o que ele nos obriga a fazer.
O sentido tem coloração polissêmica, não tem forma, a forma dada parte da subjetividade sendo assim é diferente da ordem subjetiva enquanto consciência coletiva, geralmente, indutiva às realizações práticas diárias visando consequências a longo prazo, isto é,  são as velhas afirmações hereditárias que parecem ter sentido. Em outras situações o sentido pode ser direção, satisfação, lógica, definições que não conheço e a mais nobres de todas: os cinco sentidos. Nem sempre lembramos que os temos, vivemos ocupados (ou condicionados). Talvez tivéssemos mais cuidado se nos faltasse um deles.
Poderíamos classificá-lo com qualquer som que de algum modo se colocasse como objetivo, direção, satisfação, etc.,. No entanto a semiologia nos trouxe para este ruído que designa o sentido de "sentido."
O sentido só é entendido lógico quando edito ou reedito algo consagrado, doutro modo (revolucionando) nada, a princípio, faz sentindo. Por quê? Porque o novo desestabiliza a mente. Isso me dá garantias que imaginar-se livre de algo é falso engano, pois não há formas de libertação sem luta externa ou interna (assim nos ensinaram), sem fuga do condicionamento que não tarda levá-lo a outra forma de condicionamento, mas uma vez liberto do elemento aprisionador limitamo-nos a prisão do gozo da suposta liberdade ou desta veleidade que é pura expressão dos sentidos definidos pelo meio. Disse algo próximo de: a liberdade que anelamos é uma expressão biológica, nem tanto social. Esta última é fantasiosa.
Como escrevinhei em outro momento nestas páginas: existe um "gozo incontido na independência" que em minha tosca concepção origina-se no campo psicossomático fundamentador dos cinco sentidos alimentando-se de suas próprias projeções - condicionando formas peculiares de percepção chamada realidade (quando dada) amparada em eternas ambiguidades, ou seja, em toda espécie de real oferecido há polos negativos e positivos, um fio de tensão. Um sim - um não. Disso só é possível uma expressão verdadeira (sobre tal realidade) argumentos que não partam de sua essência, que sejam imparciais e sem apelo emocional, emoção: elo do endógeno ao exógeno. A imparcialidade é uma das formas mais dignas de liberdade, talvez a única porque toda forma ou garantia de liberdade é condicional; a liberdade condicional de um presidiário não difere de seu período anterior ao crime, nem da sua; os sentidos são uniformes em si, porém sem forma na expressão, a correção ou falha são condições sociais.
Os olhos só desejam o belo (que costuma ser novo); o tato pretende o tépido; a audição busca concordância; o paladar o prazer, o olfato o que convêm a todos. De qualquer modo estão comprometidos com o prazer mutuo que venha gerar sensações de liberdade; abstrai-se que não fora nossa condição política a fundamentadora da nossa busca eterna por independência, também se pode dizer que liberdade é imanência orgânica e intrínseca em todos os indivíduos - sendo um crime contra a ordem humana (se é que ela existe) lançar mão de estratégias para encaminha-la a algo que não realize plenamente seus sentidos.
O desejo dos sentidos é a liberdade (...).
Não se tira um mérito histórico, mas se reflete sobre. Em relação aos sentidos e a liberdade supomos que ter bradado "liberdade, igualdade e fraternidade" não é préstimo somente francês, sim sua coragem de coletivizar o que está em nossos genes, aflorado em nossos sentidos e carregando nosso imo; entende-se que você pode ser sua visão de mundo, suas vontades, sua compreensão, mas só "é" enquanto compreendido numa ação e só será visto ou existirá nela. Quis dizer: A liberdade está dentro de nós! Não precisamos brigar por ela. Quando brigamos damos ao outra metade do poder de decisão sobre nossos sentidos. Dedique-se a fundar o sentido de sua liberdade. Ela é uma armadura irresistível forjada de força e beleza!   Somente a liberdade faz sentido.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Vulnerant omnes, ultima necat

Esta inscrição (título) em Latim (como outras tantas) encerra um caráter excessivamente preciso sobre a vida ou sobre nossas ações e o modo como "não" percebemos o mundo.

Talvez possa induzir fracos pensarem que nada valha fazer porque a ordem de tudo é um fado... Mas o que pensam sobre tal frase os que não se importam com os demais?

Não percebem que caminhamos todos para um nada comum! Homicida não é somente aquele sujeito que tira a vida do outro, mas todos aqueles que impõem suas veleidades sobre os demais para vantagem pessoal.

Qual a diferença de falastrões, profetas, marqueteiros, palestrantes e políticos? Nenhuma...


Em equivalência não atentam para os ponteiros da vida e não entendem o significado dos dias em que "vulnerant omnes, ultima necat*. Que sim, algumas de suas verdades não valem um quinto do que lhe é dado. Que tantas outras que tornariam a vida de "muitos" melhor é deixada de lado... Porém cada um olha apenas para sua marcha como se fosse a mai…

Sartre: o filósofo do nada e da decisão.

Entre as frases mais conhecidas de Sartre está a que diz que “o homem está condenado a ser livre”. Para este filosofo só o egoísmo nos explica. Não o egoísmo de Adam Smith, mas talvez se aproximasse do egoísmo hobesiano não houvesse uma distinção clara entre indivíduo e Estado respectivamente.
É através de uma necessidade egoísta que temos a obrigação de escolher “ou não” (que também é uma escolha, isto é, escolho não escolher). É ai que nasce sua certeza de que existe liberdade na ação do homem independente do seu tipo de escolha: se ação ou inação. Segundo seu pensamento o poder da decisão não é determinado pelas circunstâncias. Se assim fosse teríamos de imaginar que um mundo perfeito deveria existir com circunstancias estritamente agradáveis e imutáveis. Isso é impossível por ser um antimundo, um mundo da ideia, um mundo ilusório. Sua crítica existencialista o obriga a defender a inexistência do divino sobre o homem. Pensamento este que o aproxima de Feuerbach no sentido de dizer que…

Urbanização de São Paulo: Chicago ou Paris?

Em 1878 fundou-se em São Paulo o primeiro sistema de abastecimento de água a Companhia de água e esgoto Cantareira. São Paulo já estava em ebulição, era o destino preferido dos cafeicultores interioranos, também dos imigrantes europeus. 
O processo de urbanização paulistana é uma síntese de contradição copista: os primeiros barros criados para elite indicava europeização da cidade (Campos Elísios, Indianópolis e o próprio Higienópolis que remete a questão da limpeza racial) para clarificar nossa proposição de copistas às avessas havemos de lembrar que diferente do que fizeram os europeus com seus rios São Paulo os matou ou fez com que sumissem embaixo do asfalto (caso Tamanduateí e do riacho Anhangabaú – o primeiro canalizado vergonhosamente sujo e poluído, o segundo sumido da Avenida 9 de julho). Em 1912 inicia-se a canalização do Tamanduateí juntamente com um projeto de aterramento das várzeas deste e do Anhangabaú. Este foi é o primeiro episódio que marca o desastrado urbanismo paul…