Pular para o conteúdo principal

Utópico é ser humano...

                                         A grande utopia da humanidade é se tornar humana


A vida humana só é possível com a destruição de outras formas de vida. Essa condição é aterradora se refletirmos a fundo.
A condição humana é a condição do estômago e do sexo! Isto é, na verdade a humanidade, assim como o amor e a democracia que lhe são imanências, é a maior das utopias - as duas seguintes não passam de perfume incorporado aos adornos que lhe apraz.
O que temos e aceitamos, então, é uma subumanidade dentro da moralidade (animalesca) reinventada e transformada em condição social. 
O que é mais verdade?
Os outros precisam mais de nós ou precisamos em maior grau do dos outros? Difícil saber...
A realidade é uma invenção alheia ou própria de quem a vive?
Talvez nada disso! Note que o que precede toda ação é a fome, o desejo sexual, a vontade da mutação da não condição anterior a partir do momento que estamos devidamente educados por um sistema, agora nos equivalemos a um grande organismo celular: nascendo, renascendo, fornecendo energia ao grande corpo (humanidade-sociedade), mutando, evoluindo, rejeitando organismos estranhos a nossa cultura (como um corpo rejeita um órgão diferente ao d'antanho) envelhecendo e morrendo. Somos apenas um membro deste que desde muito considera-se dono de tudo que há em seu locus.
Se o homem vive para satisfação do estômago e do seu sexo, pois é tudo muito claro: o trabalho é o novo jeito dos indivíduos organizarem suas vidas - uma diferença que chamamos de evolução diante do período em que caçávamos para sobreviver - e com ajuda das superstições e dos mitos que alicerçaram as religiões o homem passou a execrar a possibilidade da humanidade dos demais e diz-se evoluído. Pergunto em que sentido.
A realidade é um grande acaso em que fingimos dar tudo certo. O maior de todos os acasos, mas ainda assim é o meio mais seguro para a busca incessante da vida e de sua compreensão. Algumas são de fácil entendimento, pois são atribuídas a uma divindade e pronto, mas isso não é tão simples.
Ao imaginar compreender a realidade o indivíduo nada mais faz do que absorver a condição de pretensa humanidade do outro.
Seu sinônimo pode ser traduzido por intencionalidade carregada de introjeção com instintivo poder de reciprocidade (o infanto é o primeiro e maior modo de apreender o mundo e nunca o abandonamos absorver o que nos disseram nos dá a segurança de sermos aceitos). E é no grau de aceitação que são colocadas as relações sociais. Por que não podemos chamar de relações humanas? A resposta está dentro de você! Ou quem sabe nas ralações de poder entre os indivíduos. Este que é o grande mal da sociedade? Não sabemos, pois só podemos chamá-lo de sociedade.
O homem acredita tanto na sua humanidade (lat. humanu -bondoso, caridoso) que mesmo diante de sua animalidade plausível as nega baseando-se nas ralações de poder per si criadas e apoiadas na manutenção das ideologias que o estágio interrelacional propiciou, ou seja, o individuo aceita a determinada condição quando conveniente. O que somos se não sabemos o que somos? Animal ou humano? A melhor representação da vida humana é o espectro da adolescência, suas veleidades, seu prazer desmedido na simplicidade, sua determinação para o nada útil, seu desapego, sua boçalidade.
Parte de nossa bagagem só nos fora impregnadas diante das necessidades de outras realidades, só se tornam possíveis se forem cabíveis e vantajosas às realidades ou anelos alheios, em suma, o outro aprova ou não nossa realidade tão desejada.
Disso abstrai-se que o real pode ter um ponto de vista negativo ou positivo, tal como frio - quente posto - aposto, dia - noite, A realidade, como o humano também é absurdamente disforme, Proteu em suas faces mais sombrias. O visto é que a humanidade do sujeito, antes de lhe inserirem os pretextos ideológicos, já está fadada no negativismo ou no positivismo do ponto de vista endógeno e exógeno com ampla variação de percepção.
Isso tudo deveríamos chamar de humanidade! Não obstante, fechamos os olhos para qualquer entendimento que anteceda as relações sociais formalizadas (capitalismo, religião, educação e Estado) e não percebemos que existe um universo crônico dentro de nós que insistimos em não enxergar: como se usássemos antolhos, seguimos, por eles levados em alguma direção como se essa fosse extremamente satisfatória... Por que, para o que e para quem?
Quando não temos consciência da desumanidade que temos, ainda não conquistada seu avesso, vivemos plenamente o mundo dos títeres em prol das inconstâncias de outrem.
Sim! Desumanidade, pois a humanidade imposta é na prática um jogo de cena social: uma teatrocracia infundida como verdade absoluta e venerada pela vanguarda (modelo de humanidade) que se apresenta como o melhor exemplo de ser e de estar... Mas somos apenas sombras, ainda.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A pedagogia da existência e a pedagogia da essência.

Resenha: A pedagogia e as grandes correntes filosóficas.  A pedagogia da existência e a pedagogia da essência.  (Bogdan Suchodolski) É apontado como espectro fundamental da questão dos entendimentos pedagógicos, isto é, a linha inicialmente escolhida delimita o campo interpretativo indicador da realidade pretendida para a área em questão. Pedagogia de Platão e pedagogia Cristã A diferenciação do mundo da “ideia perfeita” e do “mundo das sombras” não é exógena ao ser, mas imanência diante das buscas e realizações. A busca da realidade ideal funda a pedagogia da essência ou como dizem: sua essência verdadeira. Para Platão o conhecimento vem das “reminiscências observadas no mundo da ideia perfeita”. A pedagogia cristã reformulou este pensamento rompendo com o empirismo apoiando-se na ideia de um mundo ulterior e adequado a vida do espirito. Ainda sob influência da filosofia o cristianismo se apega a propósitos peripatéticos no conjunto antinômico matéria – fo...

O homem da cabeça de papelão ~ Autor: João do Rio

No País que chamavam de Sol, apesar de chover, às vezes, semanas inteiras, vivia um homem de nome Antenor. Não era príncipe. Nem deputado. Nem rico. Nem jornalista. Absolutamente sem importância social. O País do Sol, como em geral todos os países lendários, era o mais comum, o menos surpreendente em idéias e práticas. Os habitantes afluíam todos para a capital, composta de praças, ruas, jardins e avenidas, e tomavam todos os lugares e todas as possibilidades da vida dos que, por desventura, eram da capital. De modo que estes eram mendigos e parasitas, únicos meios de vida sem concorrência, isso mesmo com muitas restrições quanto ao parasitismo. Os prédios da capital, no centro elevavam aos ares alguns andares e a fortuna dos proprietários, nos subúrbios não passavam de um andar sem que por isso não enriquecessem os proprietários também. Havia milhares de automóveis à disparada pelas artérias matando gente para matar o tempo, cabarets fatigados, jornais, tramways, partidos nacionalis...

Vulnerant omnes, ultima necat

Esta inscrição (título) em Latim (como outras tantas) encerra um caráter excessivamente preciso sobre a vida ou sobre nossas ações e o modo como "não" percebemos o mundo. Talvez possa induzir fracos pensarem que nada valha fazer porque a ordem de tudo é um fado... Mas o que pensam sobre tal frase os que não se importam com os demais?   Não percebem que caminhamos todos para um nada comum! Homicida não é somente aquele sujeito que tira a vida do outro, mas todos aqueles que impõem suas veleidades sobre os demais para vantagem pessoal. Qual a diferença de falastrões, profetas, marqueteiros, palestrantes e políticos? Nenhuma... Em equivalência não atentam para os ponteiros da vida e não entendem o significado dos dias em que " vulnerant omnes, ultima necat *. Que sim, algumas de suas verdades não valem um quinto do que lhe é dado. Que tantas outras que tornariam a vida de "muitos" melhor é deixada de lado... Porém cada um olha apenas pa...